Bizonyára értesültetek már a "friss" hírről, hogy Marlon Brando több, mint 40 évvel ezelőtt az Utolsó tangó Párizsban c. film forgatásán úgy csinált, mintha megerőszakolná a vele egy filmben szereplő színésznőt. A színésznő a forgatókönyvet ismerve tudta, hogy lesz megerőszakolás, de nem tudta, hogy lesz vajjal síkosítás - és emiatt úgy érzi, mintha valóban megerőszakolták volna (ketten, Marlon és a rendező).

http://index.hu/kultur/cinematrix/2016/12/06/utolso_tango_parizsban_eroszak_vaj_bertolucci_maria_schneider/

És a nőtársadalom egy emberként állt a megalázott színésznő mellé. 

Nem tévedés, ez egy 2016-os hír. Több mint 40 évvel és egy szexuális forradalommal a történtek után, ez a téma. Nem csak nálunk, az egész világon.

Ráadásul aki ez ügyben állást foglal, az mindenképpen címkét kap. Tessék, tessék, lehet választani: van itt olyan cimke, hogy "áldozatot hibáztató", meg van "feminista". És olyan is, hogy "perverz vadállat", meg "kőkorszaki ősember". És van a "széplelkű szűzleány", meg a "baszatlan leszbika":

Ez az írás azonban nem arról szól, hogy megerőszakolni valakit jó, vagy rossz.

Ez az írás arról szól, hogy az apropó, ami kapcsán ez felvetődött, mennyire nem jó apropó.

Nem vita tárgya, hogy az erőszak rossz. Csak egy dolgot hangsúlyoznék: 

EZ EGY FILM BAZDMEG!

A Fűrész című filmben a fickó levágja a saját lábát egy rozsdás fűrésszel! Váó!

Az Alien-sorozatban idegen lények petéznek bele a szereplőkbe, majd kelnek ki nem túl kíméletes módon, gazdatestük halálát okozva. Hjúú!

Gondolom sokan azok közül, akiket felháborított Brando 20 évvel ezelőtti esete, az utóbbi két példát olvasva most ismét megrémültek, kétszer is!

Elárulok nekik valamit: EZEK IS FILMEK.

Valójában nem vágja le a színész a lábát a fűrésszel! Ki hitte volna, ugye?

Az Alien valójában nem petéz bele a színészbe! Vagy ez valakinek spoiler volt?

Ha ez a Marlon-eset egy apropó arra, hogy beszéljünk arról, milyen rossz és undorító a szexuális erőszak, akkor nosza, legyen. De hogy ennyire szar, mondvacsinált apropót válaszon az az első valaki valahol - akinek érezhetően halvány fingja nem volt, milyen hírt vegyen elő, mit dobjon fel - aki csak azt tudta, hogy ő aznap mindenáron beszélni akar a nemi erőszakról.

Gondot okozott neki azonban, hogy Justin Bieber mostanában nem erőszakolt meg senkit, sem Jake Gyllenhall, vagy 50Cent, Axl Rose sem...már kezdett elkeseredni, hogy mi lett a világgal, nincs is már benne egy fia erőszak se, amikor hirtelen eszébe jutott, hogy no de ott van Marlon Brando, aki valójában szintén nem erőszakolt meg senkit...de egyszer egy filmben igen! Hát jó lesz az! 

Újrafelhasznált, megrágott és újra fasírttá csócsált felböfögnivaló, pont olyan, amilyen kell. Igénytelen és összetákolt kamu tartalom, ami eladja a jobb oldalsávban látható mosóport.

Magával az esettel és a színésznő viselkedésével kapcsolatban elég rossz párhuzam ez esetben, hogy "aki kurvának áll, ne csodálkozzon, ha megbasszák" - de kétségtelen, hogy aki színésznőnek áll, annak 19 évesen is tudnia kell, hogy az azzal jár, hogy mindent megtesz, amire kérik. És azzal, hogy azért választották őt, mert a filmben egy 19 évesre van szabva a szerep, és azt a legjobb, ha egy 19 éves játssza el.

Ha nem akarja eljátszani, majd lesz más, aki nem finnyás eljátszani. Senkinek sem muszáj színésznőnek lenni, senkinek sem muszáj Marlon Brandoval szerepelni egy filmben, melyet Bertolucci rendez. Mai szemmel ez olyan, mintha egy kezdő színésznő visszadobna egy szerepet Brad Pittel, mert a színész egy jelenetben megalázza őt valami módon. Mindez nem kötelező, csak ha világhírű színésznők akarunk lenni. A világhírhez azonban olyat kell produkálni, ami átviszi az emberek ingerküszöbét. Ja, hogy ez olykor kellemetlen, mert "olyan volt, mintha tényleg"? Nem az a színjátszás lényege, hogy olyan legyen, mintha tényleg? 

Daniel Day-Lewis, mielőtt eljátszotta a Winnetou-t, hetekre beköltözött az erdőbe egy sátorral, és azon élt, amit megfogott magának. Azért, hogy hitelesen játszhassa el az indiánt.

A Marlon által bevajazott színésznő nem vonult be önként az idős szexuális bűnözők szanatóriumába, hogy ott gyakorolja milyen, ha idősebb férfiak megerőszakolják. Nem is kért tőle senki ilyet. Hasra kellett feküdnie és kértek tőle valamennyi látszat-vergődést. Hallatlan! Miért nem azt kérték, hogy közben pajkosan nevetgéljen? Csak nem azért nem, hogy élethű legyen?

Azt is ki lehetne kérni Marlon Brando nevében, hogy senki sem feltételezi, hogy ez esetleg számára is lelki nehézséget okozott. Lehet, hogy neki még rosszabb volt, mert pl. a magánéletében sosem ártott volna egy nőnek, saját gyerekei, rokonai mégis ebben a szerepben látták. Mégsem hallottunk tőle panaszt.

Úgy látszik ő felfogta, hogy EZ EGY SZEREP.

Lehet vitatkozni azon, hogy mit akart ezzel a rendező vagy a forgatókönyvíró bemutatni, és azt ilyen eszközökkel kellett volna-e tennie vagy sem. De a vita idáig nem jutott el és nem is fog soha, mert ahhoz már valódi vita kellene és felkészült vitaázó felek, mindkét oldalon előítéletek nélkül, saját gondolatokkal. Egy valódi vita erről senkit sem érdekel, csak az a vetülete a témának, amihez elég a zsigeri gyűlölet és undor. Csak ez a része a témának az, amit az egészből a nagyközönség "bekajál", mert csak ezen a nyelven ért. A legijesztőbb, hogy látszólag valóban nem akadnak fel olyan apróságokon, hogy valójában nem történt erőszak.

Az eset kapcsán a közösségi oldalakon sokan foglaltak állást, és azt lehet látni, hogy ezek a vélemények bár látszólag a film kapcsán merültek fel, mégis inkább csak apropóként használják a filmet, és a saját problémájuk miatti dühüket, frusztrációjukat, félelmeiket vetítik ki a filmben megszemélyesített (férfi) főszereplőre és az őt irányító (férfi) rendezőre.

Marlon Brando-t bírálják, mert 49 évesen megerőszakolt egy 19 éves lányt. Ezt így, hogy Marlon Brando erőszakolta a lányt, kijelentő módban.

Ők azok, akik elfelejtik, hogy

EZ EGY FILM BAZDMEG!

Többeknek annyira nem jutott el ez az agyáig, hogy ilyeneket nyilatkozott (amerikai színésznő): "Ha valaki eddig szerette a filmet, azzal közlöm, hogy azt nézi, ahogyan egy 49 éves férfi megerőszakol egy 19 éves lányt. Hánynom kell ettől!"

Ezzel csak a következő bajok vannak:
1. Miért fontos, hogy hány éves a férfi? Számtalan újságcikk és tévéműsor foglalkozik azzal, hogy miért kezelik az időseket, vagy akár az idősebbeket a fiatalok úgy, mint egy darab szart, vagy miért úgy mutatják be őket, akik csakis undor tárgyát képezhetik. Felvetődik ilyenkor, hogy miért van az, hogy a reklámokban csak fiatal és feszes testeket mutogatnak, és miért idealizálják a fiatalságot, miért nem része kultúránknak az öregedés, és miért vált szinte tabuvá az öregek teste, vagy maga az öregség. Hát az olyanok miatt, akikben ez az előítélet gyökeret vert, sőt burjánzik is elő belőlük és a fenti dolgokat nyilatkozzák! Mintha nem lenne mindegy, hogy 17 éves, vagy 87 éves az elkövető...Egy 49, 59, 69, 79, 89 éves által elkövetett erőszak talán rosszabb egy 19 éves lánynak, mintha egy 19 éves fiú követte volna el rajta ugyanazt? Egy 19 évesnek kevesebb gondja lehet a merevedéssel, úgyhogy az általa elkövetett erőszak a nőnek valószínűleg jobban fáj, bár a helyes válasz valószínűleg az, hogy tökmindegy, hány éves az erőszakoló.

2. Mint ahogyan nem fontos, hogy férfi erőszakolt-e, az sem fontos, hogy lányt. Ahogyan az sem, hogy hány éves lányt. Ha egy 78 éves nagypapát erőszakolt volna meg Marlon Brando vajas kézzel, akkor az úgy rendben lett volna? Vagy miért az a baj, hogy 49 éves férfi erőszakolt 19 évest? 

3. Utolsó, és fontos pont, úgyhogy figyeljünk: nem erőszakolta meg bazdmeg! Csak úgy csinált, mintha! Ilyen egy film, hogy nézzük és közben tudjuk róla, hogy nem igaz, amit látunk. Összegyűjtöttem az IMDB adatai alapján eddig hány megerőszakolást mutattak be a filmekben a filmtörténelem során: 23.481 darabot! Ha valaki nem jött volna rá, közlöm, hogy egyikben sem erőszakolták meg a színésznőket. CSAK ÚGY CSINÁLTAK MINTHA! Marlon Brando is csak úgy csinált. És hány darab panasz érkezett erre a 23.481 filmbéli színészkedős megerőszakolásra? Egy darab panasz, és az pont Marlonra. 

Itt a kérdés csak az, hogy miért pont ez zavarja annyira a népeket? Miért rosszabb ez a megerőszakolás pl. a Torrente-féle, ágyon fekvő, alvó nő megerőszakolásánál? Ami ráadásul úgy van beállítva, hogy "Ez vicces bazzeg, nevessél rajta!". Marlonék legalább nem viccesen tálalták, hanem bevállalták, hogy igen, ez egy erőszak és nem vicces. (https://www.youtube.com/watch?v=wPKoM0jZ9sU)

Mi a helyzet a "Sikíts, mint egy malac" című filmmel, ahol egy kövérkés középkorú férfit erőszakolnak meg? (https://www.youtube.com/watch?v=WqNMjZpSbnU#t=186) Vagy a Ponyvaregény, amikor a pincében hágják meg a gengszertfőnököt, az nem hányingerkeltő? A Tetovált lányban a lányt a saját kirendelt gyámja erőszakolja meg - az úgy látszik rendben volt, nem okozott problémát, senki sem emelte fel a szavát szegény tetovált lányért. 

Megmondom, miért van ez az egész: mert a sok picsogó celebecske, aki Facebook oldala termékelhelyezéseiből él, csak az elé dobott hírekre tud ráugrani, mert magától ő semmi tartalmat nem tud generálni a kacsaszájú szelfiken kívül.

Jött ez a hír, és most mind úgy érzi, hogy ő is megüti agyilag azt a mércét, hogy hozzászóljon ehhez. Meg a Madonna is kiáll ilyen csajos dolgok mellett, mert az olyan girl-power.

Ha az lenne a téma, hogy a NASDAQ hogyan és miért mozgott a múlt héten, jelentősen kevesebb picsogás lenne hallható, hiszen ahhoz okosnak kellene lenni. Ehhez viszont nem kell, Marlon ráadásul már rég meghalt, nyugodtan lehet mocskolni, rugdalni, vén perverzezni. Példáján be lehet mutatni, hogy minden férfi, még ha olyan szépek is mint ő, disznók. Öregkorukban pedig még disznóbbak, mivel tudvalevőleg az öreg, szottyadt perverz rosszabb, mint a jóképű fiatal perverz, akinek az erőszakolása szinte nem is rossz (?).

Ez a téma annyira sok nőt érdekel, hogy a hétköznapi nők véleményét formáló celebecskéket követve egységesen be lehet állni a bégető tömegbe, és lehet kiabálni, hogy "Vesszen Brando, az erőszakoló!", közben pedig egy a lényeg: jön a komment és jön a látogató és feliratkozik és jön a lájk és fogy a termék!

Senkit a legkevésbé sem érdekel, hogy valójában nem erőszakolta meg. Az erőszakról akarnak beszélni, és arról, hogy ez őket mennyire felháborítja, undorítja. Ez egy film bazm....de meg se hallják, Marlon és a filmje csak egy konc, aminek ürügyén beszélhetnek az erőszakról.

Mint ahogyan senki, én sem szeretnék megerőszakolódni. Senkinek sem kívánom. De egy film azért van, hogy belegondoljunk: akár velünk is megtörténhetne egy abban bemutatott jó, vagy szörnyű dolog. 

A filmkészítőknek pedig az a munkájuk, hogy annyira élethűen mutassák be, amennyire csak lehet, mert különben nem tudnánk eléggé beleélni magunkat és nem irtóznánk tőle annyira, mint amennyire azt a rendező szeretné.

"...közlöm, hogy azt nézi, ahogy egy 49 éves férfi megerőszakol egy 19 éves lányt. Hánynom kell ettől!"

Akkor ennyi erővel hányhatnál a Piroska és a farkastól is, mert megeszi Piroskát, az is egyfajta erőszak, sőt, az egyik lehető legrosszabb erőszak. Arra ezt írná:

"...közlöm, hogy az van a mesében, hogy egy szőrös vadállat megeszik egy aranyos, cuki kislányt! Hánynom kell ettől!"

Nem gondolod, hogy talán pont azért eszi meg, hogy a kislányoknak eszükbe ne jusson éjszaka egyedül mászkálni a sötét erdőben, vagy ha eszükbe jut, legalább a farkassal ne álljanak szóba?!